Apple avocat licencié pour délit d'initiés dit que les frais sont inconstitutionnelles
Le délit d'initié est légal, selon un avocat qu'Apple a tiré.
Ce que vous devez savoir
- Ancien d'Apple avocat Gène Levoff est à combattre son insider trading charges.
- La défense des revendications des poursuites sur le délit d'initié est inconstitutionnelle.
- Apple a tiré Levoff retour en 2018 à cause de ses actions.
Un ancien juriste d'entreprise pour Apple, qui a été inculpé en 2019, pour délit d'initié, demande à la cour de rejeter son cas, car il est contraire à la constitution.
Rapporté par Bloomberg, le Gène Levoff a demandé un Nouveau Maillot juge de rejeter la plainte contre lui au motif qu'aucune loi pénale barres de la conduite, il est accusé.
Kevin-Marin, Levoff de son avocat, a déposé la plainte, en disant que les délits d'initié comme un crime a été inventé par les juges et non pas des législateurs. Que, selon la défense, “rend les poursuites pénales pour délit d'initié contraire à la constitution.”
“La définition du délit d'initié, est en tout juge-pris: Chaque élément du crime et de la portée de réglementation de personnes assujetties à l', il a été imaginé par les juges, et non pas des législateurs élus ... Ce seul fait rend la poursuite pénale des délits d'initiés contraire à la constitution.”
Levoff est inculpé de délit d'initié en raison de son action en prise avec l'action Apple. Il avait été privé de l'information financière concernant la société, avant d'atteindre les investisseurs, et ses actions ont entraîné “de 227 000$en profits, tout en lui permettant d'éviter de 377 000 $de pertes”. Avant d'être mis en examen pour délit d'initié en 2019, Apple avait placé Levoff sur les congés et puis viré en 2018.
“Levoff métiers de base sur les informations à l'intérieur de led à propos de 227 000 $en profits, tout en lui permettant d'éviter de 377 000 $de pertes, selon les procureurs. Levoff Apple directeur senior du droit des sociétés, lorsque la société a viré en septembre 2018, après la mise en congé de deux mois plus tôt.”
Selon Miriam Baer, un professeur à la Brooklyn Law School, Levoff est peu probable de gagner. Baer dit que la Cour Suprême a traité un délit d'initié cas dès 2016, et que “si l'on pensait de la façon dont le délit d'initié de loi a été élaboré était inconstitutionnelle, vous pensez que cela serait arrivé maintenant.”
Apple, Entertainment, Iphone, Mac, Technology, Uncategorized
Apple, Entertainment, Iphone, Mac, Technology, Uncategorized
0 Response to "Apple avocat licencié pour délit d'initiés dit que les frais sont inconstitutionnelles"
Enregistrer un commentaire